viernes, 12 de octubre de 2012

Resumen de lo ocurrido con la entidad ESCO ( Escuela Superior de Comunicación de Granada)

Hoy he recibido la que parece ser la última carta certificada con acuse de recibo del Juzgado de Instrucción nº 2 de Granada, en el que según el documento que incluye, al cumplir la "condena", se da por extinguido y se archiva.

Para todo aquel que no tenga ni idea, voy a intentar resumir la historia entre ESCO (Escuela Superior de Comunicación de Granada), también conocida según el Registro Mercantil de Granada como "Campus Europeo de Estudios Superiores de Granada S.L" y un servidor. 
Las experiencias aquí escritas son reales y se poseen pruebas, si quieres te las crees y si no, allá tú.

Es un buen tochaco, por que son muchos acontecimientos, pero allá vamos...

 

Verano de 2010

Aquí el menda, se plantea seriamente continuar sus estudios a un nuevo nivel, el universitario, pues me gusta esforzarme y puedo ser capaz de trabajar y estudiar, dando un muy rendimiento en ambos.
Comienzo a informarme de las posibles titulaciones universitarias ofrecidas por la Universidad de Granada y casi por casualidad, me topo con los anuncios de la entidad ESCO, en autobuses, vallas publicitarias...

En Julio, un servidor solicita información vía e-mail a esta entidad sobre el Grado en Banca y Finanzas, que me parecía bastante interesante.
Me responden y me envian varios pdf´s sobre la carrera, donde aparecen las asignaturas, los créditos e información del Grado. (Esto aún se tiene como prueba en el correo)

Curioso era que las primeras páginas hacían alusión a la Universidad de Gales, que sus títulos servían para ejercer profesionalmente en España...dicho sea de paso, era la primera vez que oía algo semejante.
Más curioso fue la forma de acceso, al menos en el año 2010 y expongo haciendo un "copy & paste" de la publicidad que dispongo en mi correo:

El acceso a ESCO-ESNA se realiza a través de un proceso de admisión interno en el que se valorará el expediente académico del candidato, un examen de aptitud y una entrevista personal. Aspectos como las actividades extraescolares, motivación y situación personal son valorados durante el proceso de selección. El número de plazas para la Carrera de Banca y Finanzas está limitado a 40 alumnos para el curso académico 2010-2011.

Para poder acceder a la Carrera de Banca y Finanzas el requisito básico de acceso es haber superado segundo de Bachillerato, FPII o el equivalente en otros países. También pueden acceder a esta carrera alumnos que estén cursando o hayan cursado otras carreras universitarias, en cuyo caso podrían optar a convalidaciones de las asignaturas aprobadas. Tener la selectividad aprobada y un buen expediente académico es valorado positivamente en el proceso de selección.

¿Una entrevista personal?, ¿actividades extraescolares?, ¿cómo que se valora positivamente la selectividad aprobada?. Siempre tenía entendido que las formas de acceso a estudios universitarios eran (1- Selectividad, 2- FP Grado Superior o Pruebas acceso a mayores de 25 y 40 años), pero en fín, uno nunca deja de aprender.
Por cierto, ¿y las notas de corte?, ¿no existen?. En la publicidad no decia nada al respecto.

También curioso era el tema del pago, pues no era precisamente barato, vuelvo a "copy & paste"

El curso completo cuesta 4.200 € y los pagos se hacen siempre mediante giro bancario (por ello hay un compromiso de pago donde los alumnos deben incluir su número de cuenta para las domiciliaciones).
El alumno puede elegir entre tres formas de pago: Pago único: 4.200 € mediante giro bancario el día 15 de octubre Pago fraccionado: dos plazos de 2.100 € mediante giro bancario el 15 de octubre y el 15 de enero Pago fraccionado en diez mensualidades: diez plazos de 432,60 € mediante giro bancario los cinco primeros días, desde Octubre hasta Julio (ambos inclusive). En esta modalidad de pago el importe se ve incrementado un 3% en concepto de gastos financieros por lo que el curso sería de 4.326 €.
Los alumnos pueden pasar de curso hasta con un máximo de 40 créditos suspensos del curso anterior. Y, en todos los casos, cuando el alumno se matricula de asignaturas suspensas paga el importe de dichas asignaturas.
La reserva de plaza son 450 € a ingresar en el momento en que el alumno vaya a formalizar la matrícula. Estos 450 € deben ser ingresados no sólo el primer año, sino todos los cursos.

¿450 € por reservar una plaza cada año?. Estos son precios del 2010, con unas matemáticas básicas, podemos tranquilamente soltar más 17.000 € por la carrera universitaria de ESCO. Oye que si los vale, encantado que los suelta uno, ¿verdad?, sin embargo, ¿cuánto puede costar estudiar en la UGR?, pues aproximadamente entre 800 y 1100 € por año, dependiendo de si la carrera es social o técnica (lo digo con conocimiento de causa, recibo de pago de 1º y 2º de carrera en la UGR)

Septiembre de 2010 a principios de 2011. (Ministerio de Educación responde)

Como habreis podido comprobar, tenía muchas dudas al respecto y claro no conocía a nadie que hubiera estudiado con ellos, así que me puse a indagar por la web, redes sociales... y empecé a encontrar mucha información que fui guardando escrupulosamente.

Por un lado, me encontré con noticias relacionadas con la Universidad de Gales, publicadas en periódicos como ELPAIS o ELMUNDO, donde no dejaban en muy buen lugar a dicha institución. Se hablaba de muchos estudiantes que cursaban y hacían uso de sus ahorros para acabar sus estudios, pero al terminar, no se les reconocía su titulación.

Aquí dejo alguna de estas noticias:

http://www.elmundo.es/suplementos/campus/2008/504/1199833204.html

http://elpais.com/diario/2007/06/30/sociedad/1183154405_850215.html

¿Sabéis lo más preocupante?, que databan de años atrás, por lo que la confusión al respecto era cada vez mayor. Incluso encontré una plataforma de afectados con un correo electrónico, me intenté poner en contacto con ellos pero ya no era funcional.

Incluso se hacían eco desde fuentes extranjeras, como la BBC:


Yo me preguntaba, ¿qué pasa aquí?, ¿a quién puedo dirigirme para que me solvente mis dudas?

Ante esta tesitura, busqué y busqué y por fin algo encontré. Un foro del Ministerio de Educación habilitado durante la transición de Bolonia, los grados y la supresión de las diplomaturas/licenciaturas. Actualmente disponible, no se por cuanto tiempo, pero del que tengo pantallazos por si algún día lo eliminan.

Aquí os dejo el enlace:


Aquí, un portavoz del MEC, respondía a las cuestiones que le planteaban con respecto al sistema de homologación por el que al parecer debían pasar las titulaciones procedentes de la Universidad de Gales.

Con el pseudónimo de "zazazezo" me registré y pregunté:

Pregunta :
Lo que no entiendo es como un asunto que parece afectar a miles de personas y he de rebuscar por internet para encontrar un hilo donde se hable de ello.
Tenía intención de estudiar un Master en ESCO-ESNA y posiblemente la carrera universitaria de Banca y finanzas, pero visto tal y como veo, me da a mi que no lo haré.
¿Alguien tiene alguna opinión o referencia de este centro?
Soy de Granada.
Al moderador, darle las gracias por sus respuestas y la paciencia que tiene con todos.

Respuesta del portavoz:
Hola zazazezo.
Muchas gracias por tus amables palabras. Respecto a ESCO-ESNA, voy a repetir la respuesta que he dado en otro hilo a un paisano tuyo.
La Escuela Superior de Comunicación de Granada (ESCO-ESNA) no es una universidad reconocida en España, ni un centro asociado a una universidad reconocida. Los títulos que expide no son títulos oficiales en España, como sí lo son la inmensa mayoría de los que ofrece la Universidad de Granada.
ESCO-ESNA es un centro "validado" por la Universidad de Gales. Eso significa que, bajo condiciones muy precisas, los títulos de ESCO-ESNA podrían someterse al procedimiento de homologación fijado para títulos extranjeros, procedimiento que no es automático.
Debo además advertirte que, como puedes ver en otros hilos de este foro, la Universidad de Gales valida títulos en otros centros españoles, títulos que no cumplen algunos requisitos para la homologación por lo que no pueden llegar a ser títulos oficiales en España, con la consiguiente frustración de quienes estudiaron en esos centros. Eso puede suceder incluso si los centros están autorizados por la correspondiente Comunidad Autónoma. Como ejemplo, puedes ver un documento de la de Aragón en el que señala explícitamente dos centros que expiden títulos de la Universidad de Gales "no homologables a los títulos oficiales españoles" (http://portal.aragon.es/portal/page/por ... tencia%20pág.%20web.pdf).
Desde el Ministerio no podemos entrar a valorar la calidad de la formación ofrecida por títulos, como los de ESCO-ESNA, que no se han sometido a los procedimientos de verificación establecidos. Pero debes ser consciente de que es posible de que no puedas homologar dichos títulos, con lo que no podrías, por ejemplo, presentarte a oposiciones del grupo A de la administración.
Gracias por participar en el foro. Un cordial saludo.


Justo en ese momento, empezaron a sonar todas las alarmas y me di cuenta que era mi despertador, que no lo había apagado, ainss que cosas tengo :-P

Con tal respuesta por parte de un "organismo público" como comprendereis, mis dudas ya eran enormes y continué informándome aún más, como persona que quiere conocer todas las fuentes y puntos de vista posibles. (Aunque la justicia te lo niegue)

Encontré por casualidad como un usuario anónimo exponía en esta web, una crítica bastante importante:


Lógicamente, la credibilidad de la opinión puede ser dudosa, no sabemos si era alguien que quería vengarse, hacer daño... pero exponía detalles que no eran del todo erróneos, casi acertaba con las cantidades económicas del coste por año, por poner un ejemplo. Tal y como está redactado, tenía toda la pinta de ser un alumno o ex-alumno de esta organización.

Aún así, agregué a Facebook (pseudónimo Pepe) a varias personas que habían estudiado en dicha organización y sólo una me llegó a responder, era un chico llamado Alberto D.L.C. y me dijo lo siguiente:

Hola Pepe. No conozco el master en banca que quieres hacer. La titulaciones de Periodismo, Comunicación y Publicidad no están homologadas por la universidad española. Pero informate acerca del máster en banca, aunque dudo que esté homologado.

En ESCO. El problema es que aún no se están reconociendo los títulos europeos.


Publicación de la entrada en el Blog, con referencia a ESCO (junio de 2011)
Ante todo lo que estaba encontrando, de muy diferentes medios y personas, me daba cuenta que tenía que exponerlo en un lugar visible para cuantas más personas mejor, pues este tipo de información de impacto socio-educativo debía ser conocido por todo aquel que quiera estudiar en un futuro y así pudiera estar informados. ¿Qué hay más importante que esto?

Realmente, no recuerdo el día concreto en el que publiqué la entrada, era Junio, quizás mediados de mes del año 2011 y mi mente se vuelve difusa en que título tenía, si era "El engaño permitido de la Junta" o algo así, no termino de recordarlo del todo y Blogger no permite recuperar las entradas ya eliminadas. Eliminada por mi, no como me dijeron en la Jefatura de Policia que lo había eliminado Blogger, eso es falso.

Bueno, el caso es que expuse una crítica muy constructiva, basándome en las fuentes anteriores que cualquier persona con conocimientos básicos de internet podía encontrar fácilmente. Lo que pasa es que claro, hay que echarle valor y colocarlo, no criticando individualmente, sino exponiendo pruebas fiables que sostengan lo que allí se exponía.

Como dije, no recuerdo el texto íntegro palabra a palabra, pero si me viene a la mente que alguna fuente si coloqué, pues no soy una persona que critique de oidas, sino que me gusta tantear el suelo que piso. Que yo recuerde, no expuse en ningún momento que fueran unos ladrones o sin vergüenzas, aunque si dije algo al respecto de "publicidad engañosa" o que "su formación no tenía utilidad", como os comenté antes, no tengo a mi disposición la entrada que tuve que eliminar.

El caso es que no se como, parece que la función informativa del blog empezó a surtir efecto y respondieron algunas personas (anónimos y en representación de ESCO).

Respuesta de ESCO a la entrada del blog:

Estimado Achilipú:
Lo más alarmante de este tema es tu desconocimiento de la cuestión. Los títulos de ESCO son títulos de la Universidad de Gales, una universidad pública británica. Es decir, son títulos oficiales europeos. Y esto es lo que dice la legislación española al respecto:
Concretamente, el REAL DECRETO 1.665/1991, de 25 de octubre, POR EL QUE SE REGULA EL SISTEMA GENERAL DE RECONOCIMIENTO DE LOS TÍTULOS DE ENSEÑANZA SUPERIOR DE LOS ESTADOS MIEMBROS DE LA UNIÓN EUROPEA Y OTROS ESTADOS PARTES, EN EL ACUERDO SOBRE EL ESPACIO ECONÓMICO EUROPEO SUSCRITO EL 2 DE MAYO DE 1992 Y RATIFICADO POR ESPAÑA EL 26 DE NOVIEMBRE DE 1993, (BOE nº 280, de 22 de noviembre de 1991), en el artículo 4º, sobre RECONOCIMIENTO DE TÍTULOS, indica que “Se reconocen en España, para el acceso a las actividades de una profesión regulada, con los mismos efectos que el correspondiente título español, los títulos obtenidos en los Estados miembros que faculten para ejercer en ellos esa misma profesión”.
Es decir, los títulos europeos oficiales de la Universidad de Gales no necesitan ser homologados por el Ministerio de Educación español, organismo, que por otra parte, debería conocer la legislación en la materia.
Si necesitas más información estaremos encantados de atenderte en:
www.escogranada.com
info@escogranada.com"

Mi respuesta a ESCO en la entrada del blog:

Pues no entiendo como es posible que siendo estudios reconocidos bajo territorio español, haya encontrado esa respuesta desde el Ministerio de Educación.
Debería estar todo más claro, aquí dejo enlaces a personas que han tenido problemas, no con ustedes, pero si con otros centros asociados a la Universidad de Gales.

http://www.vozalta.es/?p=1118

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/anos/conseguir/titulo/valor/Espana/elpepusoc/20070702elpepisoc_8/Tes

http://www.revistaprotocolo.es/portada/portada/7107-los-centros-de-madrid-y-granada-de-la-eip-denunciados-por-anunciar-un-grado-oficial-europeo-que-no-existe.html

Gracias por su respuesta.

Usuario externo (antiestafadores), responde en la entrada del blog:

No se trata sólo de que los títulos sean oficiales o no, éso es lo de menos.
Soy ex-alumno de ESCO y la verdad que me gustaría comentarle a ACHILIPÚ unas cuantas cosas de lo que realmente sucede en esa empresa: calidad formativa, cuantía de la matrícula, prácticas,...y demás cosillas, que creo que le interesarían bastante.

Un saludo, y felicidades por el blog.

Otro usuario externo (RDesterr) también respondió en la entrada de ESCO :

Hola Achilipu:

Según tengo entendido el director de esta escuela te ha denunciado, puesto que según el, lo que dices no es cierto, pero viendo, la información que aportas, me parece que algo habrá de verdad, quisiera saber, que opinas que va ha pasar con esta escuela próximamente, y si es un timo, por que las autoridades no intervienen.

En espera de tu respuesta recibe un saludo.

Mi respuesta a RDesterr:

 Aquí sólo se expone lo que aparece en el foro del Ministerio de Educación y en periódicos online.

¿Quién ha dicho estafadores o similar?


 --------------------------------------

Diciembre de 2011. (Policia al teléfono)
El tiempo pasó y llegó Diciembre de 2011, un día por la tarde, recibí una llamada telefónica de la Policia, al parecer, se me había denunciado en el blog.
Mi primer fallo fue reconocer que era el que había escrito, pues demostrar que yo estaba fisicamente allí escribiendo es imposible y el acceso a una red wifi ajena está a la orden del día, pero en fin, dije que era yo y me pidieron ir a declarar.
Me dirigí a sus instalaciones, cerca de la estación de autobuses y allí me atendieron muy bien, he de reconocerlo, me pidieron el DNI y me dijeron que ESCO (más concretamente su director, (Miguel Ángel Rodríguez Pinto) había interpuesto una denuncia por injurias por mi blog. Si os meteis en la web de ESCO, en su sección de "órganos de gobierno", encontrareis al susodicho.
Fue una gran sorpresa, pues como le dije al agente: La información se obtiene de fuentes fiables, sólo soy un mero intermediario, ¿dónde está la libertad de expresión? 

Rellené la recepción de la denuncia y me dijo que esperara, pues no sabía si ESCO seguiría con las actuaciones legales pertinentes o desistiría.

Ese mismo día, eliminé la entrada que hacía referencia a la entidad ESCO.

Por cierto, encontré otro blog, del que no soy responsable, en el que también hablaban de ESCO, con una entrada llamada: "Escuela Superior del... ¿engaño? "
http://caminandosobrebaldosasamarillas.blogspot.com.es/2011/12/escuela-superior-del-engano.html

Marzo de 2012. (Citación para declarar)
En enero, me llegó una carta certificada con acuse de recibo en el que se me citaba en el Juzgado de Instrucción nº 2 de Granada, junto al representante de ESCO, para un juicio de faltas. En la carta se incluía copia de la denuncia presentada por ESCO y su representante legal, en la que era muy curioso la indefensión a la que me veia sometido.

En la carta dice y cito textualmente: 
"...manifestando que las titulaciones ofertadas por su empresa, no están reconocidas oficialmente por ninguna Universidad, por lo que su título no es válido, lo cual es totalmente falso, ya que son Centro Asociado a la Universidad de Gales, mediante contrato suscrito con dicha Universidad."

Quiero hacer reflexionar al funcionario público al respecto sobre la incroguencia que acaba de soltar en este párrafo.
1º - ¿Quién es usted para afirmar con rotundidad que lo que se dice es "totalmente falso"?, ¿es usted una autoridad similar a un juez?
2º - ¿Tiene usted conocimientos de derecho o legislación al respecto para poder comprender si el contrato firmado entre ESCO y la Universidad de Gales cumple con todos los requisitos legales?
3º - ¿Quién es usted para agredir el derecho de presunción de inocencia si sólo conoce una parte de la historia?

En fin, no comment, después nos quejamos de por qué el sistema no funciona.

Acudiendo al Juicio de Faltas
Allí me presenté con todas las pruebas documentales que pude reunir y no acudí con abogado, pues con todo lo que iba a exponer, esperaba que todo quedara bastante claro (iluso de mi)

La parte contraria, ESCO, se presentó con abogado, con un discurso muy bien preparado, se nota la experiencia y haciendo alusión al gravísimo daño que la entrada del blog mio les había provocado.

Solicitaban una multa de 10 € por día, durante 20 días (200 € en total) y desmentir en un nuevo blog todo lo publicado al respecto.


En mi turno, dije la realidad, me había informado a conciencia de ESCO, y tenía diferente documentación al respecto, pero presenté un escrito de respuesta de la Dirección General de Universidades que casi cambia el curso del juicio. Todas las caras cambiaron y la tensión se empezó a vivir en aquella sala.

Es este:

La directora general de universidades de la Junta de Andalucía no dejaba en muy buen lugar a ESCO, pues era una respuesta a un padre que dudaba sobre esta entidad y la respuesta databa de Julio de 2011, pocas semanas después de la publicación de la entrada de ESCO en el blog.

Atención: En ningún momento del juicio, ESCO presentó documentación que desmintiera este hecho. Sencillamente oían lo que yo leía.

También presenté la documentación de EL PAIS, EL MUNDO, opiniones diversas, como la del Director de Radio Nacional de España en Granada, el señor Julio García de la Paz, que en diciembre de 2011, publicó un artículo de opinión llamado, "ESCO y la miopía administrativa". Es este: http://www.granadahoy.com/article/opinion/1129783/la/esco/y/la/miopia/administrativa.html

Además y por si no fuera poco, presenté las respuestas que diversos organismos públicos me dieron al preguntarles por la entidad ESCO, en las que todas ellas consolidaban mi posición.

Aquella citación duró apenas 20 minutos y al acabar cada uno a su casa, bueno yo me fui al trabajo.

Abril de 2012. (Se comunica la sentencia)
Seguramente serás consciente de las realidades sociales que ocurren cada día, de las noticias tan patéticas que en ocasiones veis o escuchais y se os pone la piel de gallina o incluso os hierve la sangre por algunas sentencias de los magistrados, que no atienden a la lógica, evolución social o contexto económico, ¿verdad?

Bien, yo era de los que pensaba que con tal cantidad de pruebas era practicamente imposible que se me pudiera imputar ningún delito por los hechos que según parece ocurrieron.

En la sentencia, comunicada en tiempo y forma se me IMPUTÓ un delito de injurias (no recuerdo si también de amenazas, ¿amenazas?, si, eso dicen) por el que se me obligaba a pagar los 200 € anteriormente citados y la publicación del blog rectificador. Aunque no era firme y podía recurrir a la Audiencia provincial, eso era perder otro día de trabajo e incluso contratar un abogado para redactar adecuamente el recurso. Y como no, si el magistrado anterior no fue capaz de entender lo que presenté como pruebas, ¿por qué lo iba a hacer otro?. En fin... no comment. Qué cada uno saque sus propias conclusiones sobre las actuaciones del sistema judicial.

Lo mejor es que según la sentencia: "Me intenté defender con información encontrada en la red".
¿¿¿Qué???, ¿perdón?, ¿cómo que información?, ¿pero que me estás contando?
Que son documentos OFICIALES y de acceso PUBLICO.
Madre mia, siento vergüenza ajena al leer esto, que pena, ahora resulta que disponer en tus manos de un documento público demostrativo no tiene utilidad legal.

Desde ese mismo momento, a expensas de que no iba a recurrir, publiqué la rectificación y quedaba a la espera de la notificación para el pago.

Junio 2012. (Requerimiento de pago)
El 12 de junio recibí carta certificada con acuse de recibo en el que se me obligaba a pagar los 200 €. Se ingresaron y a los pocos días me llamaron del juzgado para el tema del blog rectificador. Se presentó, no pusieron impedimentos la otra parte y debía quedar publicado hasta el día 3 de octubre del 2012.

En abril. se solicitó a la Secretaría General de Universidades del Ministerio de Educación sita en Madrid a través de carta certificada con acuse de recibo de una respuesta definitiva de ESCO. A fecha 12 de octubre de 2012, no han respondido. (¿Coincidencia?, yo creo que no)

Futuro
Lógicamente, aquí no se pretende iniciar una discusión de quien tuvo o no razón, pues el "competente" sistema judicial ha hablado y es ley, sino que quiero que quede constancia de todas las actuaciones que se han realizado tanto por mi parte, como por ESCO y la fiscalía y que cada uno de ustedes que lean algún día esta entrada, saquen sus conclusiones como personas adultas que son y con capacidad resolutiva para tomar una decisión u opinión con respecto a ESCO (Escuela Superior de Comunicación) de Granada.

Que cada uno piense u opine lo que quiera y punto. A las pruebas me remito y ahí están, a disposición de todo el mundo. ¿Quieres estudiar en ESCO?, pues ve y buena suerte, es tu decisión, pero aquí tienes publicado todo lo ocurrido por intentar decir la verdad.
Por mi parte, seguiré estudiando en la UGR.

Yo lo tengo claro: No estudiaría con ellos y no lo recomiendo.


Ayuda a extender este hecho por facebook, tuenti o cualquier otro medio masivo, pues la libertad de expresión no puede ser limitada por nadie.

Artículo 20 de la Constitución Española de 1978, actualmente en vigor. Son derechos fundamentales protegidos por la carta magna.

Libertad de expresión


1.Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.



viernes, 14 de septiembre de 2012

ESCO (Escuela Superior de Comunicación de Granada) recibe una subvención de 50.000 €

¿Os acordais de ESCO?, ya sabeis, la Escuela Superior de Comunicación de Granada que cambió de
denominación y objeto social el 28 de mayo del 2009, ahora se hacen llamar "Campus Europeo de Estudios Superiores de Granada S.L" pero siguen manteniendo el CIF y su domicilio fiscal. (Vamos mismo perro con distinto collar)


Ya sabeis, los mismos que denunciaron al autor de este blog  por "injurias" según ellos, incluso exponiendo las fuentes públicas de la Dirección General de Universidades de la Junta de Andalucía, del Ministerio de Educación e incluso un artículo del periodista Julian García de la Paz en el que decía la realidad existente, por no hablar de las opiniones de alumnos o respuestas recibidas por correo electrónico al preguntar a distintas instituciones.

Pues buscando por la red, me he encontrado una publicación del Boletin Oficial de la Junta de Andalucia, más concretamente el nº 82 del 27 de abril de 2012 al que os enlazo amablemente:

De conformidad con lo dispuesto en el Título VII, artículo
123, del Decreto Legislativo 1/2010, de 2 de marzo, por el
que se aprueba el Texto Refundido de la Ley General de la
Hacienda Pública de la Junta de Andalucía, y en el artículo
18 de la Ley 38/2003, General de Subvenciones, de 17 de
noviembre, esta Dirección General de Formación Profesional,
Autónomos y Programas para el Empleo ha resuelto dar publicidad
a la relación de expedientes subvencionados con cargo
al crédito cifrado en la Sección 14.31 «Servicio Andaluz de
Empleo», Centro de Gastos 8025 «Dirección General de Formación
Profesional, Autónomos y Programas para el Empleo»,
Programa 32L «Empleabilidad, Intermediación y Fomento del
Empleo», Aplicaciones Económicas 744.04, 776.00 y 786.00,
«en materia de FPE», Código Financiación S0534 «Formación
Continua. Empleo» y concedidos al amparo de la convocatoria
de concesión de subvenciones destinadas a la realización
de Acciones de Investigación e Innovación para el año 2011,
aprobada mediante Resolución de 1 de agosto de 2011, de la
Dirección General de Formación Profesional, Autónomos y Programas
para el Empleo, publicada en el BOJA núm. 157, de 11
de agosto de 2011. Dicha convocatoria se realiza al amparo de
la Orden de 23 de octubre de 2009, por la que se desarrolla
el Decreto 335/2009, de 22 septiembre, por el que se regula
la ordenación de la Formación Profesional para el Empleo en
Andalucía.
Las subvenciones concedidas están cofinanciadas por la
Unión Europea a través del Fondo Social Europeo en un 80%
del importe total, con cargo al Programa Operativo FSE Adaptabilidad
y Empleo 2007-2013.



7040-AC/11 B18548479 CAMPUS EUROPEO DE ESTUDIOS SUPERIORES DE GRANADA (ESCO) 50.000,00 €

http://www.juntadeandalucia.es/boja/2012/82/boletin.82.pdf

¿Qué bien, no?.

A ver si me aclaro que soy un poco corto de entendederas.

Según la Dirección General de Universidades: "ESCO no está autorizada por la Consejería competente en materia de Universidades de la Junta de Andalucía para la impartición de títulos extranjeros, por lo que los títulos que expida tendrán la consideración de títulos propios, de naturaleza privada....en ningún caso son títulos "oficiales", con validez administrativa reconocida.

http://www.revistaprotocolo.es/images/stories/Documentacion/CartaDGU.pdf

Según un portavoz del Ministerio de Educación: La Escuela Superior de Comunicación de Granada (ESCO-ESNA) no es una universidad reconocida en España, ni un centro asociado a una universidad reconocida. Los títulos que expide no son títulos oficiales en España, como sí lo son la inmensa mayoría de los que ofrece la Universidad de Granada.

ESCO-ESNA es un centro "validado" por la Universidad de Gales. Eso significa que, bajo condiciones muy precisas, los títulos de ESCO-ESNA podrían someterse al procedimiento de homologación fijado para títulos extranjeros, procedimiento que no es automático.

Debo además advertirte que, como puedes ver en otros hilos de este foro, la Universidad de Gales valida títulos en otros centros españoles, títulos que no cumplen algunos requisitos para la homologación por lo que no pueden llegar a ser títulos oficiales en España, con la consiguiente frustración de quienes estudiaron en esos centros. Eso puede suceder incluso si los centros están autorizados por la correspondiente Comunidad Autónoma. Como ejemplo, puedes ver un documento de la de Aragón en el que señala explícitamente dos centros que expiden títulos de la Universidad de Gales "no homologables a los títulos oficiales españoles" (http://portal.aragon.es/portal/page/por ... tencia%20pág.%20web.pdf).

Desde el Ministerio no podemos entrar a valorar la calidad de la formación ofrecida por títulos, como los de ESCO-ESNA, que no se han sometido a los procedimientos de verificación establecidos. Pero debes ser consciente de que es posible de que no puedas homologar dichos títulos, con lo que no podrías, por ejemplo, presentarte a oposiciones del grupo A de la administración.

http://www.educacion.gob.es/foros/viewtopic.php?f=7&t=617&sid=9a88ea33c746d9fcd54ecc2122919d80&start=110

Es decir, las dos instituciones de mayor peso educativo, por un lado a nivel autonómico, la Dirección General de Universidades y por otro lado el Ministerio de Educación confirman la "no validez oficial/administrativa de sus títulos" y ¿reciben subvenciones de la Junta de Andalucía?. ¿Cómo se come esto? ¿Qué está pasando aquí? ¿Para que lo usarán?, ¿Cursos FPE?, ¿Prácticas?

Oye, es posible que le den buen uso, quien sabe, lo mismo han diversificado su oferta ante el panorama actual.

Por cierto, les recuerdo a todos los que lean esta entrada lo siguiente:

CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA
Artículo 20
Libertad de expresión
1.Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.

sábado, 4 de agosto de 2012

Las autoescuelas y la Jefatura de tráfico.

Bien es sabido por todos, que si quieres ser capaz de conducir un vehículo por las carreteras, debes pasar por un sistema burocrático que decidirá por tí si se te permite o no.

El permiso de conducción no es más que una serie de pruebas con coste económico importante para el interesado, en el que se supone se comprueban sus conocimientos y su pericia a los mandos de un vehículo. Así un funcionario de tráfico decidirá por tí si eres Apto o No Apto.

En estos tiempos que corren, con las dificultades económicas que encontramos a la vuelta de la esquina, permitirse sacarse el carné de conducir se ha convertido en un auténtico lujo y la presión a la que se ven sometidos los aspirantes es mucho mayor que en épocas pasadas, pues el coste de las tasas, clases prácticas, renovación de papeles... es una verdadera clavada que muchas personas no se pueden permitir.

Todos los permisos de conducción pasan por una prueba teórica de dificultad más que cuestionable, al menos en los permisos A1, A2 y B, así como pruebas prácticas en pista (no en todos los permisos) y una prueba en circulación real (no en todos los permisos)

La prueba teórica en ocasiones da pena, pues preguntas como: ¿Se consume más combustible si se va a más velocidad?, parecen sacadas de Barrio Sésamo, pero en fin, es una prueba más para que tu bolsillo pese menos y así transfieras riqueza a otras personas u organismos.

La prueba práctica de pista, por ejemplo de las motocicletas es una clarisima forma de seguir transfiriendo capital sin ton ni son.
Normalmente es una zona lenta, donde el equilibrio es fundamental y luego una zona rápida cronometrada ¿cómo, es que hay tiempo?, pues si, tienes 25 segundos para completarla, si haces 25,04 estás suspenso.
¿Y no se supone que la DGT reza por que no conduzca rápido?, pues será en las carreteras, por que en la pista debes cumplir escrupulosamente ese tiempo.
¿Demuestra algo la superación o no de la pista?, no, pues he comprobado en primicia como personas con más de 15 años de experiencia con una 125 (por la convalidación) eran suspendidas por rozar un palo, cono o no cumplir con esos 25 segundos.
Aún no entiendo cual es el fin del circuito, bueno, si lo se, el de sacarte tu maravilloso dinero.

¿Y por qué antes con el A llevabas todas las motos y ahora está el A1 y el A2?. Pues caballeretes, para obligarte a pasar más pruebas, dejarte más dinerito y todos más felices, bueno, en realidad todos no, pero bueno.
Pero, ¿si obtengo el B puedo llevar un hyundai o un ferrari, no?. Si, así es, pero en motos ya no es así, desde que entró el A2, es más dificil obtener el permiso de moto de media cilindrada.

Y ten cuidado en intentar hacer la pista si está mojada, pues debes cumplir las mismas condiciones de tiempo (25 segundos). ¿Con la pista mojada?, ¿Están locos?, ¿Quieren que me la pegue o qué?. Pues debe ser que si, por que o lo haces en las mismas condiciones o esperas a la siguiente semana.

Es una auténtica verguenza ver como en la prueba van cayendo muchas personas por según el funcionario no cumplir con los requisitos de la prueba.

Por último, la prueba de circulación es aquella en la que te enfrentas al tráfico rodado, señales, condiciones meteorológicas...con los demás. Suele ser una prueba de una duración de unos 30 o 40 minutos, donde irás por el centro de la ciudad, carretera convencional o incluso autovía. Incluso es probable que tengas que estacionar el vehículo o el examinador te intente engañar para que entres por una calle con una preciosa señal de "prohibido el paso".
No llevar la velocidad adecuada, calar el vehículo, montarse en la acera al estacionar... son causas justificadas para que te den bien dado y tengas que volver a examinarte otro día, previo pago de nuevas clases o renovación de papeles, of course.

Al final, un señor o señora decidirá sin conocerte, saber tus condiciones personales o familiares, si te afectan los nervios...si eres APTO o NO APTO para el permiso de circulación, pues ellos tienen esa capacidad que alguien o algo les ha otorgado.
Y yo me pregunto, ¿quién es el funcionario o examinador para decidir la aptitud de una persona?. Pues nadie, pues es otro ser humano más, con sus fallos, problemas... pero que decidirá por tí.

Bajo mi punto de vista, todo este tema es un completo engaño para obligar a recaudar para las arcas públicas, pues las pruebas que se realizan en los exámenes no demuestran nada del aspirante y eso lo podemos comprobar en el día a día de la conducción por cualquier punto de España, donde las burradas están cada vez más presentes, donde los niñatos/as obtienen sus permisos y con los coches comprados por los papaitos hacen barbaridades y provocando accidentes (que pena que no se estrellen en más de una ocasión) y sin embargo, son APTOS según un funcionario o examinador.


miércoles, 18 de julio de 2012

Cuidadito con La Caixa. (Comisión por ingresar)

Que tiempos aquellos en los que cuando alguien trabajaba en la banca era un semidios al que había que lamerle el culo o los pies para que te escupiera en la cara, ¿verdad?, y mirad ahora, no los quieren ni benditos.
En estos últimos años, el perfil del trabajador de una entidad bancaria se situa a la altura del betún para muchas personas y claro, el odio hacia ese segmento va en aumento.

Hoy, como cualquier otro día, iba a realizar un ingreso bancario en esta sucursal por motivos personales, sin embargo desde el 2011 no realizaba ninguno con esta entidad bancaria.

Al llegar, me atiende el trabajador, poco simpático todo hay que decirlo, y le comento que deseo realizar un ingreso en una cuenta de La Caixa. Justo en ese momento, el currante me pregunta, ¿es usted titular de la cuenta?; pues no respondí. Entonces hemos de cobrarle 2 € de comisión.

¿perdón?, si es un ingreso, no una transferencia.


Estamos avisando a los clientes, pero ya es obligatorio. O hace una transferencia desde su banco o le cobro los 2 €. 
Me di media vuelta y me largué de ahí.


¿Estamos locos o qué?, estoy aumentando el activo de tu cuenta de caja y me cobras una comisión ¿de qué?, comisión de me sale de las narices, ¿o qué?


Mucho ojito con esta entidad, pues otras pueden copiar esta actitud tan usurera.


http://www.facebook.com/LaCaixa2EurosPorIngresar


http://www.ipunkrock.com/foro/viewtopic.php?f=2&t=372845


http://comunidad.ebay.es/topic/Introducci%C3%B3n-Vender/La-Caixa-Dos/1900006348


http://comunidad.ebay.es/topic/Introducci%C3%B3n-Vender/La-Caixa-Dos/1900006348


http://www.burbuja.info/inmobiliaria/consumo-responsable/294726-caixa-cobra-ingreso-cuenta-boicot.html

 



viernes, 13 de julio de 2012

Marca de guantes de moto que no debes comprar (UNIK)

Te pongo fotos y tu mismo juzgas:






Y dirás tú, bueno chavalín, lo mismo ha tenido una matraca buena.

Duración hasta ese estado:
Adquirido en febrero del 2011.
Utilizado en 1700 km de una moto y 2100 km de otra.
Se estuvo meses sin coger la moto, por lo que no se usaba.
Cero caidas con ellos.
Ha tenido que ser cosido en 2 ocasiones la punta del dedo índice de ambas manos. (La 1ª vez en Noviembre de 2011, la 2ª en Mayo de 2012)
Costó más de 35 €.

Marca: UNIK (producto español)

Moraleja: No volver a comprar de esa marca nada.

martes, 10 de julio de 2012

¿Quién es D.Julio García de la Paz?

Posiblemente a muchos de ustedes no les suene este nombre, es más, hasta no hace mucho desconocía quien era, hasta que entre las diferentes opiniones que se manifestaban por la red sobre una entidad granadina, supe que este señor es el responsable de la unidad informativa de Radio Nacional de España en la ciudad de Granada.

Como informador en medios de comunicación, publicó hace meses una opinión de importante repercusión y de obligada lectura para cualquier persona que se digne a salir a la calle a involucrarse en la sociedad canibalista que tenemos.

Os dejamos el enlace a dicha fuente, fechada a 3 de diciembre del año 2011.

http://www.granadahoy.com/article/opinion/1129783/la/esco/y/la/miopia/administrativa.html


La ESCO y la miopía administrativa

La Escuela Superior de Comunicación se ha definido a sí misma como centro universitario con arreglo a sistemas educativos extranjeros · La Administración educativa, en este caso la Junta, nunca la ha reconcido
Julio García De La Paz | Actualizado 03.12.2011 - 01:00
 
Share
Cualquier institución que se dedique a la enseñanza universitaria y expida títulos académicos debe cumplir la legislación vigente. La Escuela Superior de Comunicación, ESCO, se ha definido a sí misma como centro universitario que imparte enseñanzas con arreglo a sistemas educativos extranjeros, y a sus alumnos les ha entregado documentos acerca de la normativa legal vigente en España sobre la regulación de este tipo de centros, una normativa que en ningún caso ha cumplido, al no reunir los requisitos necesarios para ello, razón por la cual nunca ha sido reconocida por la Administración educativa, en nuestro caso la Dirección General de Universidades de la Junta de Andalucía.

Sin embargo, la Escuela Superior de Comunicación de Granada, ESCO, ha venido realizando importantes campañas de publicidad en prensa y vallas publicitarias de la ciudad, ofertando carreras universitarias europeas de la rama de la comunicación, en concreto, Periodismo, Comunicación Audiovisual y Publicidad y Relaciones Públicas. En los dos últimos cursos académicos, ya como Escuela Superior de Comunicación y Negocios, la oferta se ha ampliado a carreras universitarias de la rama de Economía y Empresa, en concreto, de Banca y Finanzas, y de Empresa y Marketing. Ni la autoridad educativa, ni la Universidad de Granada -negligente ésta última por no defenderse ante una supuesta competencia desleal- han hecho nada para evitar la confusión, y muchas familias han optado por matricular a sus hijos en este centro, creyendo que cumplía con los requisitos legales. Las sorpresas han llegado luego, cuando los títulos expedidos por la ESCO no se han podido homologar en España. Muchos alumnos que han terminado sus estudios en este centro no han podido acceder a un puesto de trabajo porque la titulación no reunía los requisitos exigidos.

Para que la confusión sea completa, la ESCO asegura que mantiene un convenio con una universidad extranjera y afirma que la puesta en marcha del Espacio Europeo de Educación Superior va a "homogeneizarlo" todo, dando oficialidad a cualquier título expedido por cualquier universidad europea. Y es que en la publicidad de la ESCO se afirma que se trata de un centro universitario asociado a una universidad británica (…) cuyo título europeo capacita plenamente para el ejercicio profesional...". La pregunta es: ¿por qué se vende la capacitación profesional de un título europeo y no se hace nada por darle carácter oficial a esa titulación en España? Muy sencillo, porque para eso sería necesario cumplir la normativa española que regula la existencia de centros universitarios que imparten enseñanzas de acuerdo con sistemas educativos extranjeros y volvemos, por lo tanto, al principio. ¿Cuáles son estos requisitos?

La propia ESCO cita el marco legal cuando se refiere a la regulación que hace la Ley Orgánica 6/2001 de 21 de diciembre de Universidades (LOU) sobre este tipo de centros, asegurando que ella misma se encuadra en este apartado. Así se hace referencia al artículo 86 del citado cuerpo legal que, a su vez, remite al Real Decreto 557/1991, de 12 de abril, sobre creación y reconocimiento de universidades y centros universitarios. El Capítulo III regula de manera específica el establecimiento en España de centros extranjeros para impartir enseñanzas de nivel universitario conforme a sistemas educativos vigentes en otros países.

Pues bien, como digo y a tenor de los acontecimientos, es evidente que, a pesar de citar la normativa existente en España, la ESCO no se ha preocupado de cumplir los requisitos que han de reunir estos centros para impartir tales enseñanzas, en concreto, los que hacen referencia al profesorado, punto éste más que interesante. La citada normativa exige que el profesorado de estos centros esté compuesto, como mínimo, por un 30% de doctores para las enseñanzas correspondientes al primer ciclo de estudios universitarios y un 70% de doctores para las enseñanzas correspondientes al segundo ciclo de estudios universitarios. El Real decreto exige que el número total de profesores del centro universitario con el título de doctor no sea inferior al 50% de la plantilla docente. Y añade que el profesorado restante que imparta docencia en el primer o segundo ciclo de estudios universitarios deberá estar en posesión del título de Licenciado, Arquitecto o Ingeniero, excepto cuando la actividad docente a realizar corresponda a áreas de conocimiento para las que el Consejo de Universidades haya determinado, con carácter general, la suficiencia del título de Diplomado, Arquitecto Técnico o Ingeniero Técnico para la actividad docente en dichas áreas específicas.

La normativa exige también que, al menos, el 60% del profesorado ejerza sus funciones en régimen de dedicación a tiempo completo. No es ahora el momento, pero sería interesante dar cuenta del importante número de profesores que la ESCO ha contratado mediante la fórmula de la prestación de servicios como "conferenciante", incluyendo como tales a personas ligadas al mundo de las empresas de la comunicación, periodistas, personas vinculadas a determinadas instituciones privadas o políticos, uno de ellos, recientemente nombrado para un cargo en el que ha puesto, como parte del curriculum, su labor docente en la ESCO.

Por supuesto, ninguna referencia se hace al convenio de adscripción de los estudios que se imparten y la necesidad de que ése convenio ha de ser aprobado y recibir la correspondiente autorización por parte de la Administración competente, en nuestro caso la Dirección General de Universidades de la Junta de Andalucía, a tenor de lo que establece el art. 86 de la Ley Orgánica 6/2001 de Universidades, autorización, que, como digo, nunca ha sido concedida.

Esta situación nada clara contrasta con el alto precio que ha de pagar el alumno cuando realiza la matrícula en la ESCO, con un importe anual que supera ampliamente los 4.000 euros para las matrículas de primer ciclo (primer y segundo curso), y matrículas mucho más caras para el segundo ciclo (tercer y cuarto curso). Ello sin contar con los casi 500 euros que la ESCO cobra a cada alumno anualmente en concepto de reserva de plaza y tasas académicas. Compárense estos precios con los 700 y 1.000 euros que cuestan las carreras en la Universidad de Granada, en función de si la carrera es técnica y tiene prácticas, o, por el contrario, carece de ellas.






Los comentarios que acompañan la opinión tampoco tienen desperdicio.

  • 7 Manolo Rodríguez 05.12.2011, 16:30
    Curiosamente en este "prestigioso" centro universitario ha dado clases algún delegado actual de la Junta de Andalucía en Granada (información publicada en este diario hace menos de dos meses). . . .
  • 6 Irene 05.12.2011, 15:40
    Según Bolonia, los títulos obtenidos en universidades europeas enmarcadas en esta legislación (EEES), son válidos en todo ese territorio. ESCO está adscrita a la Universidad de GALES (Swansea), enmarcada en el EEES, por lo que el título debe ser igualmente válido en España, aunque sea expedido en el país inglés. Partiendo de esto, no es necesario que el título esté homologado por las instituciones españolas, para poder ejercer tu profesión.
  • 5 Fatima 04.12.2011, 21:06
    Angeles, tu por lo menos estas a tiempo. . . Yo he perdido el tiempo y el dinero! Suerte!
  • 4 Ángeles 04.12.2011, 17:09
    Somos los padres de una alumna recientemente graduada de Esco. Si estas noticias son ciertas pondremos una demanda judicial a la Esco y a la delegación de Educación de la Junta de Andalucia por permitirlo. !Qué país de mafiosos tenemos!
  • 3 Anónimo 03.12.2011, 19:50
    ESCO se ha dedicado a ejercer sin recibir una respuesta que los apruebe o los niegue, y por eso ha estado once años escapándose de todo esto. Y eso de lo que habla Ernesto es la misma. . . (palabra que no me deja decir el periódico) que el director de ESCO le ha mandado a todos los alumnos para "tranquilizarlos". Yo conozco gente que esa "supuesta oficiliadad" le ha cerrado puertas por ser FALSA. Y no hablo de puertas españolas. . . .
  • 2 Ernesto 03.12.2011, 14:54
    A ver, en el nuevo EEES se entiende que los títulos obtenidos dentro de los países que lo componen son válidos y "oficialmente europeos". ¿De que sirve una homologación española si supuestamente ya son validos en TODA Europa. . . . Por favor, No creen confusión con este tema! Que hay mucha gente preocupada!! ESCO lo deja bien claro, están buscando argucias para cargársela, no sé porqué, pero NO me parece bien!
  • 1 Mercedes 03.12.2011, 09:20
    De lo expuesto en este articulo se puede deducir que los titulados por esta ESCO tienen dos vias para hacer valer sus derechos, una reclamarle a la ESCO por engañarlos y dos reclamarle a la Junta por consentirlo.

jueves, 28 de junio de 2012

Queja realizada ante el Ministerio de Educación

Como expuse en el nuevo blog al que la "justicia" me ha obligado, envie carta certificada con acuse de recibo al Ministerio de Educación a principios de abril de 2012.

A fecha de hoy, aún no se ha recibido ninguna respuesta, por lo que el 20 de junio se ha presentado una queja ante dicho organismo por la falta de atención a estos hechos.

En esta semana se procederá a enviar carta similar a la Dirección General de Universidades de la Junta de Andalucía, todo sea por seguir informando a la comunidad y evitando posibles incertidumbres educativas.

Viva la libertad de expresión del artículo 20 de la Constitución Española.

Firmado, un informador que no confia en el sistema judicial español.

jueves, 21 de junio de 2012

Paga que te paga.

Bueno, ya está, ya se ha cumplido parte de la "multa" impuesta por el Juzgado de Instrucción nº 2 de Granada, pues los 200 € han sido ingresados en la cuenta de consignaciones de BANESTO.

Ahora queda que la parte denunciante "ESCO, Escuela Superior de Comunicación", ratifique el nuevo blog publicado el 15 de abril de 2012, por si hay que modificar algo.
Eso si, espero que no soliciten la retirada de las fuentes públicas, por que en eso me niego totalmente al transgredir un derecho fundamental articulado en nuestra Constitución Española, más concretamente en su artículo 20 que transcribo a continuación:

  1. Se reconocen y protegen los derechos:
      a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
      b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
      c) A la libertad de cátedra.
      d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.




      En cuanto tenga comunicación del Juzgado de la aceptación o denegación por parte del denunciante de la nueva publicación, se expondrá aquí, así como un breve resumen de lo acontecido desde Junio del 2011 hasta el final de dicho capítulo, para que cada persona saque sus propias conclusiones de la Escuela Superior de Comunicación de Granada y del Sistema Judicial Español, más concretamente, el Juzgado de Instrucción nº 2 de Granada.


martes, 12 de junio de 2012

A pagar por ser tan malo.

Hoy he recibido carta certificada con acuse de recibo de nuestro querido Juzgado de Instrucción nº 2 de Granada, donde se me cita la semana que viene para proceder al pago de la multa que se me ha impuesto por publicar fuentes públicas y opiniones de la entidad ESCO (Escuela Superior de Comunicación de Granada)

Así que nada, tocará ir, soltar la manteca y justificar salarios públicos claro está, pues aún a día de hoy, ni a mi, ni a nadie con el que haya comentado este hecho, le entra en la cabeza lo que aquí está sucediendo.

Se adjuntará copia del nuevo blog en el que se desmiente lo publicado en este (no disponible desde la denuncia de ESCO a mi persona en diciembre de 2011), aunque continúan disponiblesy de acceso público todas las fuentes utilizadas a disposición de los internautas.

Muchas gracias al sistema jurídico por permitir todo lo que está ocurriendo, muchas gracias a las autoridades legales que deben vigilar dicho sistema, muchas gracias a los organismos públicos por decir ayer X y hoy Y sobre el mismo tema, muchas gracias a la sociedad por permitir que el pez gordo se coma al chico, muchas gracias a la justicia en general por permitir que al final, un simple informador sea el malo de la película y el resto sigan a lo suyo.

domingo, 15 de abril de 2012

Rectificar es de sabios.

Se añade dirección de nuevo blog creado única y exclusivamente para la rectificación de la entrada (ya no disponible) en este blog donde el autor hablaba de la entidad ESCO (Escuela Superior de Comunicación) de Granada.

En ese nuevo blog, no se permitirán comentarios.

(Se siente, se acabo el plazo legal)

martes, 3 de abril de 2012

Sentencia comunicada

Como informé anteriormente, en el momento en que se me notificara el resultado de la sentencia aquí lo expondría y así haré.

"Que condeno a XXXXX con DNI XXXX como autor criminalmente responsable de una falta de injurias, tipificada en el artículo 620.2 del Código Penal a la pena de multa de 20 días con una cuota diaria de 10 €.


Igualmente, el denunciado deberá proceder a la creación y mantenimiento, por el tiempo que estuvo colgada la información en la red, de un blog en el que se desmienta el contenido del anterior blog denominado "chorizos de Granada"

Si a alguien le quedaban dudas de como funciona el sistema judicial en este país, ya puede despejarlas por completo, pues podemos comprobar como se prima una publicación en un blog con menos de 4.000 visitas (en el momento de la denuncia) que las respuestas oficiales del Ministerio de Educación, la Dirección General de Universidades de la Junta de Andalucía o la información recogida por los periódicos más importantes del territorio nacional. Su fundamento de derecho tendrá para la sentencia, pero aún así no puedo estar de acuerdo.
No voy a negar que es posible que algunas palabras fueran fruto de la impotencia ante la que se deben encontrar personas en una situación en la que ven como su tiempo y dinero desaparece, pero aún así, considero personalmente que las pruebas documentadas tienen una importancia clave en el proceso y no parece que hayan sido útiles.


Ya lo decía mi jefe: "Este país está boca abajo".
Y cuanta razón tiene, pues la información publicada por el MEC o la Junta de Andalucía parecen ser papel mojado y no tener ningún tipo de fuerza legal para ser utilizadas como fuentes de acceso libre y público sobre el que poder opinar o informar.

Como el objetivo de este blog SIEMPRE ha sido el de informar a los interesados, voy a dejar los enlaces de todas las fuentes utilizadas y llevadas ante S.Sª y que según fundamenta, no sirvió el blog con el fin de informar. Todas ellas de acceso público para cualquier persona con acceso a internet. Sólo faltan los correos privados entre los diferentes entes públicos (MEC...) que por ahora no publicaré.


http://www.juntadeandalucia.es/innovacioncienciayempresa/sguit/g_catalogo_top.php

http://www.granadahoy.com/article/granada/1128957/la/nueva/ley/andaluza/universidades/bloquea/desarrollo/la/esco.html

http://www.universidad.es/universidades/universidades_espanolas

http://archivo.lavozdeasturias.es/html/350123.html

http://derilirilitru.blogspot.com/2007/06/se-vende-ttulo-universitario.html

http://firgoa.usc.es/drupal/node/25345

http://www.elmundo.es/suplementos/campus/2008/504/1199833204.html

http://www.ibercampus.es/articulos.asp?idarticulo=3569

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:ESsXWmNrlxkJ:www.revistaprotocolo.es/portada/portada/7107-los-centros-de-madrid-y-granada-de-la-eip-denunciados-por-anunciar-un-grado-oficial-europeo-que-no-existe.html+&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es

http://www.granadahoy.com/article/opinion/1129783/la/esco/y/la/miopia/administrativa.html

https://www.educacion.gob.es/ruct/consultacentros?actual=centros

http://www.educacion.gob.es/foros/viewtopic.php?f=7&t=617&sid=9a88ea33c746d9fcd54ecc2122919d80&start=110

http://elpais.com/diario/2007/06/30/sociedad/1183154405_850215.html

http://caminandosobrebaldosasamarillas.blogspot.com/2011/12/escuela-superior-del-engano.html

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:ESsXWmNrlxkJ:www.revistaprotocolo.es/portada/portada/7107-los-centros-de-madrid-y-granada-de-la-eip-denunciados-por-anunciar-un-grado-oficial-europeo-que-no-existe.html+&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es

http://www.revistaprotocolo.es/portada/portada/7127-el-presunto-grado-de-la-eip-de-granada-y-madrid-es-un-titulo-propio-segun-la-junta-de-andalucia.html

http://www.buscarempleo.es/opinion/la-educacion-en-espana-%C2%BFuna-asignatura-pendiente-dejanos-tu-opinion.html

http://noticias.terra.es/2007/genteycultura/0703/actualidad/aneca-advierte-posible-fraude-titulos-centros-adscritos-universidad-de-gales.aspx

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:DJrRqg7wnyEJ:www.protocolodigital.es/tag/eip+&cd=19&hl=es&ct=clnk&gl=es

Curioso es que en la sentencia, informen que me intenté defender con documentación localizada vía internet, ¿qué es entonces la carta presentada de la Dirección General de Universidades?. En fin, no comment.

domingo, 1 de abril de 2012

La obsolescencia programada

¿Por qué todos los productos electrónicos de hace 40 años duraban más que los actuales? ¿de que sirve la tecnología actual si su duración es ínfima comparada con nuestros abuelos?.

La respuesta es sencilla: El fabricante previamente conoce la duración del producto, así cuando se estropee o su reparación sea costosa, pasarás de nuevo por caja.

Dejo aquí un vídeo que Televisión Española emitió hace algún tiempo, de obligada visión para cualquier persona que está en el juego de la sociedad.


Pero aún así, hay muchos que se resisten a una realidad distorsionada, que luchan contra los males que el sistema capitalista ha traido a nuestros hogares. Un ejemplo de ello son: OEP Electrics , una empresa española que ha creado una bombilla LED que dura toda una vida (unos 100 años) y rechazan cualquier tipo de producto previamente limitado en su duración.

Su web: http://www.oepelectrics.com/index.html

Desde ahora, plantéate lo que compras, a quien le das tu dinero y si realmente es necesario.

lunes, 26 de marzo de 2012

Visto para sentencia

Hoy ha sido el juicio de faltas en el que ESCO (Escuela Superior de Comunicación) me denunció por injurias por publicar información y fuentes públicas sobre sus actuaciones en este mismo blog.

Se han presentado las pruebas pertinentes del Ministerio de Educación,  de la Dirección General de Universidades de la Junta de Andalucía, así como más información al respecto.

Ha sido todo bastante rápido y sin ningún tipo de interferencia. La duración ha sido de unos 20-25 minutos.

En cuanto se me notifique, indicaré en que queda la sentencia.

Gracias a todas las personas que me han apoyado.

PD: Parte de la información aportada a S Sª, de fuentes y acceso público.
Prueba 1
Prueba 2
Prueba 3

martes, 31 de enero de 2012

Contactar con Achilipú

Todas aquellas personas que deseen ponerse en contacto con Achilipú, que lo hagan a través del correo: achilipublogger@hotmail.es

Un saludo