Resumen de lo ocurrido con la entidad ESCO ( Escuela Superior de Comunicación de Granada)

Hoy he recibido la que parece ser la última carta certificada con acuse de recibo del Juzgado de Instrucción nº 2 de Granada, en el que según el documento que incluye, al cumplir la "condena", se da por extinguido y se archiva.

Para todo aquel que no tenga ni idea, voy a intentar resumir la historia entre ESCO (Escuela Superior de Comunicación de Granada), también conocida según el Registro Mercantil de Granada como "Campus Europeo de Estudios Superiores de Granada S.L" y un servidor. 

Las experiencias aquí escritas son reales y se poseen pruebas, si quieres te las crees y si no, allá tú.

Es un buen tochaco, por que son muchos acontecimientos, pero allá vamos...

 

Verano de 2010

Aquí el menda, se plantea seriamente continuar sus estudios a un nuevo nivel, el universitario, pues me gusta esforzarme y puedo ser capaz de trabajar y estudiar, dando un muy rendimiento en ambos.

Comienzo a informarme de las posibles titulaciones universitarias ofrecidas por la Universidad de Granada y casi por casualidad, me topo con los anuncios de la entidad ESCO, en autobuses, vallas publicitarias...

En Julio, un servidor solicita información vía e-mail a esta entidad sobre el Grado en Banca y Finanzas, que me parecía bastante interesante.

Me responden y me envian varios pdf´s sobre la carrera, donde aparecen las asignaturas, los créditos e información del Grado. (Esto aún se tiene como prueba en el correo)

Curioso era que las primeras páginas hacían alusión a la Universidad de Gales, que sus títulos servían para ejercer profesionalmente en España...dicho sea de paso, era la primera vez que oía algo semejante.

Más curioso fue la forma de acceso, al menos en el año 2010 y expongo haciendo un "copy & paste" de la publicidad que dispongo en mi correo:

El acceso a ESCO-ESNA se realiza a través de un proceso de admisión interno en el que se valorará el expediente académico del candidato, un examen de aptitud y una entrevista personal. Aspectos como las actividades extraescolares, motivación y situación personal son valorados durante el proceso de selección. El número de plazas para la Carrera de Banca y Finanzas está limitado a 40 alumnos para el curso académico 2010-2011.

Para poder acceder a la Carrera de Banca y Finanzas el requisito básico de acceso es haber superado segundo de Bachillerato, FPII o el equivalente en otros países. También pueden acceder a esta carrera alumnos que estén cursando o hayan cursado otras carreras universitarias, en cuyo caso podrían optar a convalidaciones de las asignaturas aprobadas. Tener la selectividad aprobada y un buen expediente académico es valorado positivamente en el proceso de selección.

¿Una entrevista personal?, ¿actividades extraescolares?, ¿cómo que se valora positivamente la selectividad aprobada?. Siempre tenía entendido que las formas de acceso a estudios universitarios eran (1- Selectividad, 2- FP Grado Superior o Pruebas acceso a mayores de 25 y 40 años), pero en fín, uno nunca deja de aprender.

Por cierto, ¿y las notas de corte?, ¿no existen?. En la publicidad no decia nada al respecto.

También curioso era el tema del pago, pues no era precisamente barato, vuelvo a "copy & paste"

El curso completo cuesta 4.200 € y los pagos se hacen siempre mediante giro bancario (por ello hay un compromiso de pago donde los alumnos deben incluir su número de cuenta para las domiciliaciones).
El alumno puede elegir entre tres formas de pago: Pago único: 4.200 € mediante giro bancario el día 15 de octubre Pago fraccionado: dos plazos de 2.100 € mediante giro bancario el 15 de octubre y el 15 de enero Pago fraccionado en diez mensualidades: diez plazos de 432,60 € mediante giro bancario los cinco primeros días, desde Octubre hasta Julio (ambos inclusive). En esta modalidad de pago el importe se ve incrementado un 3% en concepto de gastos financieros por lo que el curso sería de 4.326 €.
Los alumnos pueden pasar de curso hasta con un máximo de 40 créditos suspensos del curso anterior. Y, en todos los casos, cuando el alumno se matricula de asignaturas suspensas paga el importe de dichas asignaturas.
La reserva de plaza son 450 € a ingresar en el momento en que el alumno vaya a formalizar la matrícula. Estos 450 € deben ser ingresados no sólo el primer año, sino todos los cursos.

¿450 € por reservar una plaza cada año?. Estos son precios del 2010, con unas matemáticas básicas, podemos tranquilamente soltar más 17.000 € por la carrera universitaria de ESCO. Oye que si los vale, encantado que los suelta uno, ¿verdad?, sin embargo, ¿cuánto puede costar estudiar en la UGR?, pues aproximadamente entre 800 y 1100 € por año, dependiendo de si la carrera es social o técnica (lo digo con conocimiento de causa, recibo de pago de 1º y 2º de carrera en la UGR)

Septiembre de 2010 a principios de 2011. (Ministerio de Educación responde)

Como habreis podido comprobar, tenía muchas dudas al respecto y claro no conocía a nadie que hubiera estudiado con ellos, así que me puse a indagar por la web, redes sociales... y empecé a encontrar mucha información que fui guardando escrupulosamente.

Por un lado, me encontré con noticias relacionadas con la Universidad de Gales, publicadas en periódicos como ELPAIS o ELMUNDO, donde no dejaban en muy buen lugar a dicha institución. Se hablaba de muchos estudiantes que cursaban y hacían uso de sus ahorros para acabar sus estudios, pero al terminar, no se les reconocía su titulación.

Aquí dejo alguna de estas noticias:

http://www.elmundo.es/suplementos/campus/2008/504/1199833204.html

http://elpais.com/diario/2007/06/30/sociedad/1183154405_850215.html

¿Sabéis lo más preocupante?, que databan de años atrás, por lo que la confusión al respecto era cada vez mayor. Incluso encontré una plataforma de afectados con un correo electrónico, me intenté poner en contacto con ellos pero ya no era funcional.

Incluso se hacían eco desde fuentes extranjeras, como la BBC:

http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2011/06/110622_ultnot_universidad_gales_rg.shtml?print=1

Yo me preguntaba, ¿qué pasa aquí?, ¿a quién puedo dirigirme para que me solvente mis dudas?

Ante esta tesitura, busqué y busqué y por fin algo encontré. Un foro del Ministerio de Educación habilitado durante la transición de Bolonia, los grados y la supresión de las diplomaturas/licenciaturas. Actualmente disponible, no se por cuanto tiempo, pero del que tengo pantallazos por si algún día lo eliminan.

Aquí os dejo el enlace:

http://www.educacion.gob.es/foros/viewtopic.php?f=7&t=617&sid=9a88ea33c746d9fcd54ecc2122919d80&start=110

Aquí, un portavoz del MEC, respondía a las cuestiones que le planteaban con respecto al sistema de homologación por el que al parecer debían pasar las titulaciones procedentes de la Universidad de Gales.

Con el pseudónimo de "zazazezo" me registré y pregunté:

Pregunta :

Lo que no entiendo es como un asunto que parece afectar a miles de personas y he de rebuscar por internet para encontrar un hilo donde se hable de ello.
Tenía intención de estudiar un Master en ESCO-ESNA y posiblemente la carrera universitaria de Banca y finanzas, pero visto tal y como veo, me da a mi que no lo haré.
¿Alguien tiene alguna opinión o referencia de este centro?
Soy de Granada.
Al moderador, darle las gracias por sus respuestas y la paciencia que tiene con todos.

Respuesta del portavoz:

Hola zazazezo.
Muchas gracias por tus amables palabras. Respecto a ESCO-ESNA, voy a repetir la respuesta que he dado en otro hilo a un paisano tuyo.
La Escuela Superior de Comunicación de Granada (ESCO-ESNA) no es una universidad reconocida en España, ni un centro asociado a una universidad reconocida. Los títulos que expide no son títulos oficiales en España, como sí lo son la inmensa mayoría de los que ofrece la Universidad de Granada.
ESCO-ESNA es un centro "validado" por la Universidad de Gales. Eso significa que, bajo condiciones muy precisas, los títulos de ESCO-ESNA podrían someterse al procedimiento de homologación fijado para títulos extranjeros, procedimiento que no es automático.
Debo además advertirte que, como puedes ver en otros hilos de este foro, la Universidad de Gales valida títulos en otros centros españoles, títulos que no cumplen algunos requisitos para la homologación por lo que no pueden llegar a ser títulos oficiales en España, con la consiguiente frustración de quienes estudiaron en esos centros. Eso puede suceder incluso si los centros están autorizados por la correspondiente Comunidad Autónoma. Como ejemplo, puedes ver un documento de la de Aragón en el que señala explícitamente dos centros que expiden títulos de la Universidad de Gales "no homologables a los títulos oficiales españoles" (http://portal.aragon.es/portal/page/por ... tencia%20pág.%20web.pdf).
Desde el Ministerio no podemos entrar a valorar la calidad de la formación ofrecida por títulos, como los de ESCO-ESNA, que no se han sometido a los procedimientos de verificación establecidos. Pero debes ser consciente de que es posible de que no puedas homologar dichos títulos, con lo que no podrías, por ejemplo, presentarte a oposiciones del grupo A de la administración.
Gracias por participar en el foro. Un cordial saludo.

Justo en ese momento, empezaron a sonar todas las alarmas y me di cuenta que era mi despertador, que no lo había apagado, ainss que cosas tengo :-P

Con tal respuesta por parte de un "organismo público" como comprendereis, mis dudas ya eran enormes y continué informándome aún más, como persona que quiere conocer todas las fuentes y puntos de vista posibles. (Aunque la justicia te lo niegue)

Encontré por casualidad como un usuario anónimo exponía en esta web, una crítica bastante importante:

http://www.buscarempleo.es/opinion/la-educacion-en-espana-%C2%BFuna-asignatura-pendiente-dejanos-tu-opinion.html

Lógicamente, la credibilidad de la opinión puede ser dudosa, no sabemos si era alguien que quería vengarse, hacer daño... pero exponía detalles que no eran del todo erróneos, casi acertaba con las cantidades económicas del coste por año, por poner un ejemplo. Tal y como está redactado, tenía toda la pinta de ser un alumno o ex-alumno de esta organización.

Aún así, agregué a Facebook (pseudónimo Pepe) a varias personas que habían estudiado en dicha organización y sólo una me llegó a responder, era un chico llamado Alberto D.L.C. y me dijo lo siguiente:

Hola Pepe. No conozco el master en banca que quieres hacer. La titulaciones de Periodismo, Comunicación y Publicidad no están homologadas por la universidad española. Pero informate acerca del máster en banca, aunque dudo que esté homologado.

En ESCO. El problema es que aún no se están reconociendo los títulos europeos.

Publicación de la entrada en el Blog, con referencia a ESCO (junio de 2011)

Ante todo lo que estaba encontrando, de muy diferentes medios y personas, me daba cuenta que tenía que exponerlo en un lugar visible para cuantas más personas mejor, pues este tipo de información de impacto socio-educativo debía ser conocido por todo aquel que quiera estudiar en un futuro y así pudiera estar informados. ¿Qué hay más importante que esto?

Realmente, no recuerdo el día concreto en el que publiqué la entrada, era Junio, quizás mediados de mes del año 2011 y mi mente se vuelve difusa en que título tenía, si era "El engaño permitido de la Junta" o algo así, no termino de recordarlo del todo y Blogger no permite recuperar las entradas ya eliminadas. Eliminada por mi, no como me dijeron en la Jefatura de Policia que lo había eliminado Blogger, eso es falso.

Bueno, el caso es que expuse una crítica muy constructiva, basándome en las fuentes anteriores que cualquier persona con conocimientos básicos de internet podía encontrar fácilmente. Lo que pasa es que claro, hay que echarle valor y colocarlo, no criticando individualmente, sino exponiendo pruebas fiables que sostengan lo que allí se exponía.

Como dije, no recuerdo el texto íntegro palabra a palabra, pero si me viene a la mente que alguna fuente si coloqué, pues no soy una persona que critique de oidas, sino que me gusta tantear el suelo que piso. Que yo recuerde, no expuse en ningún momento que fueran unos ladrones o sin vergüenzas, aunque si dije algo al respecto de "publicidad engañosa" o que "su formación no tenía utilidad", como os comenté antes, no tengo a mi disposición la entrada que tuve que eliminar.

El caso es que no se como, parece que la función informativa del blog empezó a surtir efecto y respondieron algunas personas (anónimos y en representación de ESCO).

Respuesta de ESCO a la entrada del blog:

Estimado Achilipú:
Lo más alarmante de este tema es tu desconocimiento de la cuestión. Los títulos de ESCO son títulos de la Universidad de Gales, una universidad pública británica. Es decir, son títulos oficiales europeos. Y esto es lo que dice la legislación española al respecto:
Concretamente, el REAL DECRETO 1.665/1991, de 25 de octubre, POR EL QUE SE REGULA EL SISTEMA GENERAL DE RECONOCIMIENTO DE LOS TÍTULOS DE ENSEÑANZA SUPERIOR DE LOS ESTADOS MIEMBROS DE LA UNIÓN EUROPEA Y OTROS ESTADOS PARTES, EN EL ACUERDO SOBRE EL ESPACIO ECONÓMICO EUROPEO SUSCRITO EL 2 DE MAYO DE 1992 Y RATIFICADO POR ESPAÑA EL 26 DE NOVIEMBRE DE 1993, (BOE nº 280, de 22 de noviembre de 1991), en el artículo 4º, sobre RECONOCIMIENTO DE TÍTULOS, indica que “Se reconocen en España, para el acceso a las actividades de una profesión regulada, con los mismos efectos que el correspondiente título español, los títulos obtenidos en los Estados miembros que faculten para ejercer en ellos esa misma profesión”.
Es decir, los títulos europeos oficiales de la Universidad de Gales no necesitan ser homologados por el Ministerio de Educación español, organismo, que por otra parte, debería conocer la legislación en la materia.
Si necesitas más información estaremos encantados de atenderte en:
www.escogranada.com
info@escogranada.com"

Mi respuesta a ESCO en la entrada del blog:

Pues no entiendo como es posible que siendo estudios reconocidos bajo territorio español, haya encontrado esa respuesta desde el Ministerio de Educación.
Debería estar todo más claro, aquí dejo enlaces a personas que han tenido problemas, no con ustedes, pero si con otros centros asociados a la Universidad de Gales.

http://www.vozalta.es/?p=1118

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/anos/conseguir/titulo/valor/Espana/elpepusoc/20070702elpepisoc_8/Tes

http://www.revistaprotocolo.es/portada/portada/7107-los-centros-de-madrid-y-granada-de-la-eip-denunciados-por-anunciar-un-grado-oficial-europeo-que-no-existe.html

Gracias por su respuesta.

Usuario externo (antiestafadores), responde en la entrada del blog:

No se trata sólo de que los títulos sean oficiales o no, éso es lo de menos.
Soy ex-alumno de ESCO y la verdad que me gustaría comentarle a ACHILIPÚ unas cuantas cosas de lo que realmente sucede en esa empresa: calidad formativa, cuantía de la matrícula, prácticas,...y demás cosillas, que creo que le interesarían bastante.

Un saludo, y felicidades por el blog.

Otro usuario externo (RDesterr) también respondió en la entrada de ESCO :

Hola Achilipu:

Según tengo entendido el director de esta escuela te ha denunciado, puesto que según el, lo que dices no es cierto, pero viendo, la información que aportas, me parece que algo habrá de verdad, quisiera saber, que opinas que va ha pasar con esta escuela próximamente, y si es un timo, por que las autoridades no intervienen.

En espera de tu respuesta recibe un saludo.

Mi respuesta a RDesterr:

 Aquí sólo se expone lo que aparece en el foro del Ministerio de Educación y en periódicos online.

¿Quién ha dicho estafadores o similar?

 --------------------------------------

Diciembre de 2011. (Policia al teléfono)

El tiempo pasó y llegó Diciembre de 2011, un día por la tarde, recibí una llamada telefónica de la Policia, al parecer, se me había denunciado en el blog.

Mi primer fallo fue reconocer que era el que había escrito, pues demostrar que yo estaba fisicamente allí escribiendo es imposible y el acceso a una red wifi ajena está a la orden del día, pero en fin, dije que era yo y me pidieron ir a declarar.

Me dirigí a sus instalaciones, cerca de la estación de autobuses y allí me atendieron muy bien, he de reconocerlo, me pidieron el DNI y me dijeron que ESCO (más concretamente su director, (Miguel Ángel Rodríguez Pinto) había interpuesto una denuncia por injurias por mi blog. Si os meteis en la web de ESCO, en su sección de "órganos de gobierno", encontrareis al susodicho.

Fue una gran sorpresa, pues como le dije al agente: La información se obtiene de fuentes fiables, sólo soy un mero intermediario, ¿dónde está la libertad de expresión? 

Rellené la recepción de la denuncia y me dijo que esperara, pues no sabía si ESCO seguiría con las actuaciones legales pertinentes o desistiría.

Ese mismo día, eliminé la entrada que hacía referencia a la entidad ESCO.

Por cierto, encontré otro blog, del que no soy responsable, en el que también hablaban de ESCO, con una entrada llamada: "Escuela Superior del... ¿engaño? "
http://caminandosobrebaldosasamarillas.blogspot.com.es/2011/12/escuela-superior-del-engano.html

Marzo de 2012. (Citación para declarar)

En enero, me llegó una carta certificada con acuse de recibo en el que se me citaba en el Juzgado de Instrucción nº 2 de Granada, junto al representante de ESCO, para un juicio de faltas. En la carta se incluía copia de la denuncia presentada por ESCO y su representante legal, en la que era muy curioso la indefensión a la que me veia sometido.

En la carta dice y cito textualmente: 

"...manifestando que las titulaciones ofertadas por su empresa, no están reconocidas oficialmente por ninguna Universidad, por lo que su título no es válido, lo cual es totalmente falso, ya que son Centro Asociado a la Universidad de Gales, mediante contrato suscrito con dicha Universidad."

Quiero hacer reflexionar al funcionario público al respecto sobre la incroguencia que acaba de soltar en este párrafo.

1º - ¿Quién es usted para afirmar con rotundidad que lo que se dice es "totalmente falso"?, ¿es usted una autoridad similar a un juez?

2º - ¿Tiene usted conocimientos de derecho o legislación al respecto para poder comprender si el contrato firmado entre ESCO y la Universidad de Gales cumple con todos los requisitos legales?

3º - ¿Quién es usted para agredir el derecho de presunción de inocencia si sólo conoce una parte de la historia?

En fin, no comment, después nos quejamos de por qué el sistema no funciona.

Acudiendo al Juicio de Faltas

Allí me presenté con todas las pruebas documentales que pude reunir y no acudí con abogado, pues con todo lo que iba a exponer, esperaba que todo quedara bastante claro (iluso de mi)

La parte contraria, ESCO, se presentó con abogado, con un discurso muy bien preparado, se nota la experiencia y haciendo alusión al gravísimo daño que la entrada del blog mio les había provocado.

Solicitaban una multa de 10 € por día, durante 20 días (200 € en total) y desmentir en un nuevo blog todo lo publicado al respecto.

En mi turno, dije la realidad, me había informado a conciencia de ESCO, y tenía diferente documentación al respecto, pero presenté un escrito de respuesta de la Dirección General de Universidades que casi cambia el curso del juicio. Todas las caras cambiaron y la tensión se empezó a vivir en aquella sala.

Es este:

http://www.revistaprotocolo.es/images/stories/Documentacion/CartaDGU.pdf

La directora general de universidades de la Junta de Andalucía no dejaba en muy buen lugar a ESCO, pues era una respuesta a un padre que dudaba sobre esta entidad y la respuesta databa de Julio de 2011, pocas semanas después de la publicación de la entrada de ESCO en el blog.

Atención: En ningún momento del juicio, ESCO presentó documentación que desmintiera este hecho. Sencillamente oían lo que yo leía.

También presenté la documentación de EL PAIS, EL MUNDO, opiniones diversas, como la del Director de Radio Nacional de España en Granada, el señor Julio García de la Paz, que en diciembre de 2011, publicó un artículo de opinión llamado, "ESCO y la miopía administrativa". Es este: http://www.granadahoy.com/article/opinion/1129783/la/esco/y/la/miopia/administrativa.html

Además y por si no fuera poco, presenté las respuestas que diversos organismos públicos me dieron al preguntarles por la entidad ESCO, en las que todas ellas consolidaban mi posición.

Aquella citación duró apenas 20 minutos y al acabar cada uno a su casa, bueno yo me fui al trabajo.

Abril de 2012. (Se comunica la sentencia)

Seguramente serás consciente de las realidades sociales que ocurren cada día, de las noticias tan patéticas que en ocasiones veis o escuchais y se os pone la piel de gallina o incluso os hierve la sangre por algunas sentencias de los magistrados, que no atienden a la lógica, evolución social o contexto económico, ¿verdad?

Bien, yo era de los que pensaba que con tal cantidad de pruebas era practicamente imposible que se me pudiera imputar ningún delito por los hechos que según parece ocurrieron.

En la sentencia, comunicada en tiempo y forma se me IMPUTÓ un delito de injurias (no recuerdo si también de amenazas, ¿amenazas?, si, eso dicen) por el que se me obligaba a pagar los 200 € anteriormente citados y la publicación del blog rectificador. Aunque no era firme y podía recurrir a la Audiencia provincial, eso era perder otro día de trabajo e incluso contratar un abogado para redactar adecuamente el recurso. Y como no, si el magistrado anterior no fue capaz de entender lo que presenté como pruebas, ¿por qué lo iba a hacer otro?. En fin... no comment. Qué cada uno saque sus propias conclusiones sobre las actuaciones del sistema judicial.

Lo mejor es que según la sentencia: "Me intenté defender con información encontrada en la red".

¿¿¿Qué???, ¿perdón?, ¿cómo que información?, ¿pero que me estás contando?

Que son documentos OFICIALES y de acceso PUBLICO.

Madre mia, siento vergüenza ajena al leer esto, que pena, ahora resulta que disponer en tus manos de un documento público demostrativo no tiene utilidad legal.

Desde ese mismo momento, a expensas de que no iba a recurrir, publiqué la rectificación y quedaba a la espera de la notificación para el pago.

Junio 2012. (Requerimiento de pago)

El 12 de junio recibí carta certificada con acuse de recibo en el que se me obligaba a pagar los 200 €. Se ingresaron y a los pocos días me llamaron del juzgado para el tema del blog rectificador. Se presentó, no pusieron impedimentos la otra parte y debía quedar publicado hasta el día 3 de octubre del 2012.

En abril. se solicitó a la Secretaría General de Universidades del Ministerio de Educación sita en Madrid a través de carta certificada con acuse de recibo de una respuesta definitiva de ESCO. A fecha 12 de octubre de 2012, no han respondido. (¿Coincidencia?, yo creo que no)

Futuro

Lógicamente, aquí no se pretende iniciar una discusión de quien tuvo o no razón, pues el "competente" sistema judicial ha hablado y es ley, sino que quiero que quede constancia de todas las actuaciones que se han realizado tanto por mi parte, como por ESCO y la fiscalía y que cada uno de ustedes que lean algún día esta entrada, saquen sus conclusiones como personas adultas que son y con capacidad resolutiva para tomar una decisión u opinión con respecto a ESCO (Escuela Superior de Comunicación) de Granada.

Que cada uno piense u opine lo que quiera y punto. A las pruebas me remito y ahí están, a disposición de todo el mundo. ¿Quieres estudiar en ESCO?, pues ve y buena suerte, es tu decisión, pero aquí tienes publicado todo lo ocurrido por intentar decir la verdad.

Por mi parte, seguiré estudiando en la UGR.

Yo lo tengo claro: No estudiaría con ellos y no lo recomiendo.

Ayuda a extender este hecho por facebook, tuenti o cualquier otro medio masivo, pues la libertad de expresión no puede ser limitada por nadie.

Artículo 20 de la Constitución Española de 1978, actualmente en vigor. Son derechos fundamentales protegidos por la carta magna.

Libertad de expresión

1.Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.