Que tiempos aquellos en los que cuando alguien trabajaba en la banca era un semidios al que había que lamerle el culo o los pies para que te escupiera en la cara, ¿verdad?, y mirad ahora, no los quieren ni benditos.
En estos últimos años, el perfil del trabajador de una entidad bancaria se situa a la altura del betún para muchas personas y claro, el odio hacia ese segmento va en aumento.
Hoy, como cualquier otro día, iba a realizar un ingreso bancario en esta sucursal por motivos personales, sin embargo desde el 2011 no realizaba ninguno con esta entidad bancaria.
Al llegar, me atiende el trabajador, poco simpático todo hay que decirlo, y le comento que deseo realizar un ingreso en una cuenta de La Caixa. Justo en ese momento, el currante me pregunta, ¿es usted titular de la cuenta?; pues no respondí. Entonces hemos de cobrarle 2 € de comisión.
¿perdón?, si es un ingreso, no una transferencia.
Estamos avisando a los clientes, pero ya es obligatorio. O hace una transferencia desde su banco o le cobro los 2 €.
Me di media vuelta y me largué de ahí.
¿Estamos locos o qué?, estoy aumentando el activo de tu cuenta de caja y me cobras una comisión ¿de qué?, comisión de me sale de las narices, ¿o qué?
Mucho ojito con esta entidad, pues otras pueden copiar esta actitud tan usurera.
http://www.facebook.com/LaCaixa2EurosPorIngresar
http://www.ipunkrock.com/foro/viewtopic.php?f=2&t=372845
http://comunidad.ebay.es/topic/Introducci%C3%B3n-Vender/La-Caixa-Dos/1900006348
http://comunidad.ebay.es/topic/Introducci%C3%B3n-Vender/La-Caixa-Dos/1900006348
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/consumo-responsable/294726-caixa-cobra-ingreso-cuenta-boicot.html
miércoles, 18 de julio de 2012
viernes, 13 de julio de 2012
Marca de guantes de moto que no debes comprar (UNIK)
Te pongo fotos y tu mismo juzgas:
Y dirás tú, bueno chavalín, lo mismo ha tenido una matraca buena.
Duración hasta ese estado:
Adquirido en febrero del 2011.
Utilizado en 1700 km de una moto y 2100 km de otra.
Se estuvo meses sin coger la moto, por lo que no se usaba.
Cero caidas con ellos.
Ha tenido que ser cosido en 2 ocasiones la punta del dedo índice de ambas manos. (La 1ª vez en Noviembre de 2011, la 2ª en Mayo de 2012)
Costó más de 35 €.
Marca: UNIK (producto español)
Moraleja: No volver a comprar de esa marca nada.
Y dirás tú, bueno chavalín, lo mismo ha tenido una matraca buena.
Duración hasta ese estado:
Adquirido en febrero del 2011.
Utilizado en 1700 km de una moto y 2100 km de otra.
Se estuvo meses sin coger la moto, por lo que no se usaba.
Cero caidas con ellos.
Ha tenido que ser cosido en 2 ocasiones la punta del dedo índice de ambas manos. (La 1ª vez en Noviembre de 2011, la 2ª en Mayo de 2012)
Costó más de 35 €.
Marca: UNIK (producto español)
Moraleja: No volver a comprar de esa marca nada.
martes, 10 de julio de 2012
¿Quién es D.Julio García de la Paz?
Posiblemente a muchos de ustedes no les suene este nombre, es más, hasta no hace mucho desconocía quien era, hasta que entre las diferentes opiniones que se manifestaban por la red sobre una entidad granadina, supe que este señor es el responsable de la unidad informativa de Radio Nacional de España en la ciudad de Granada.
Como informador en medios de comunicación, publicó hace meses una opinión de importante repercusión y de obligada lectura para cualquier persona que se digne a salir a la calle a involucrarse en la sociedad canibalista que tenemos.
Os dejamos el enlace a dicha fuente, fechada a 3 de diciembre del año 2011.
http://www.granadahoy.com/article/opinion/1129783/la/esco/y/la/miopia/administrativa.html
La ESCO y la miopía administrativa
La Escuela Superior de Comunicación se ha
definido a sí misma como centro universitario con arreglo a sistemas
educativos extranjeros · La Administración educativa, en este caso la
Junta, nunca la ha reconcido
Julio García De La Paz | Actualizado 03.12.2011 - 01:00
Cualquier
institución que se dedique a la enseñanza universitaria y expida
títulos académicos debe cumplir la legislación vigente. La Escuela
Superior de Comunicación, ESCO, se ha definido a sí misma como centro
universitario que imparte enseñanzas con arreglo a sistemas educativos
extranjeros, y a sus alumnos les ha entregado documentos acerca de la
normativa legal vigente en España sobre la regulación de este tipo de
centros, una normativa que en ningún caso ha cumplido, al no reunir los
requisitos necesarios para ello, razón por la cual nunca ha sido
reconocida por la Administración educativa, en nuestro caso la Dirección
General de Universidades de la Junta de Andalucía.
Sin embargo, la Escuela Superior de Comunicación de Granada, ESCO, ha venido realizando importantes campañas de publicidad en prensa y vallas publicitarias de la ciudad, ofertando carreras universitarias europeas de la rama de la comunicación, en concreto, Periodismo, Comunicación Audiovisual y Publicidad y Relaciones Públicas. En los dos últimos cursos académicos, ya como Escuela Superior de Comunicación y Negocios, la oferta se ha ampliado a carreras universitarias de la rama de Economía y Empresa, en concreto, de Banca y Finanzas, y de Empresa y Marketing. Ni la autoridad educativa, ni la Universidad de Granada -negligente ésta última por no defenderse ante una supuesta competencia desleal- han hecho nada para evitar la confusión, y muchas familias han optado por matricular a sus hijos en este centro, creyendo que cumplía con los requisitos legales. Las sorpresas han llegado luego, cuando los títulos expedidos por la ESCO no se han podido homologar en España. Muchos alumnos que han terminado sus estudios en este centro no han podido acceder a un puesto de trabajo porque la titulación no reunía los requisitos exigidos.
Para que la confusión sea completa, la ESCO asegura que mantiene un convenio con una universidad extranjera y afirma que la puesta en marcha del Espacio Europeo de Educación Superior va a "homogeneizarlo" todo, dando oficialidad a cualquier título expedido por cualquier universidad europea. Y es que en la publicidad de la ESCO se afirma que se trata de un centro universitario asociado a una universidad británica (…) cuyo título europeo capacita plenamente para el ejercicio profesional...". La pregunta es: ¿por qué se vende la capacitación profesional de un título europeo y no se hace nada por darle carácter oficial a esa titulación en España? Muy sencillo, porque para eso sería necesario cumplir la normativa española que regula la existencia de centros universitarios que imparten enseñanzas de acuerdo con sistemas educativos extranjeros y volvemos, por lo tanto, al principio. ¿Cuáles son estos requisitos?
La propia ESCO cita el marco legal cuando se refiere a la regulación que hace la Ley Orgánica 6/2001 de 21 de diciembre de Universidades (LOU) sobre este tipo de centros, asegurando que ella misma se encuadra en este apartado. Así se hace referencia al artículo 86 del citado cuerpo legal que, a su vez, remite al Real Decreto 557/1991, de 12 de abril, sobre creación y reconocimiento de universidades y centros universitarios. El Capítulo III regula de manera específica el establecimiento en España de centros extranjeros para impartir enseñanzas de nivel universitario conforme a sistemas educativos vigentes en otros países.
Pues bien, como digo y a tenor de los acontecimientos, es evidente que, a pesar de citar la normativa existente en España, la ESCO no se ha preocupado de cumplir los requisitos que han de reunir estos centros para impartir tales enseñanzas, en concreto, los que hacen referencia al profesorado, punto éste más que interesante. La citada normativa exige que el profesorado de estos centros esté compuesto, como mínimo, por un 30% de doctores para las enseñanzas correspondientes al primer ciclo de estudios universitarios y un 70% de doctores para las enseñanzas correspondientes al segundo ciclo de estudios universitarios. El Real decreto exige que el número total de profesores del centro universitario con el título de doctor no sea inferior al 50% de la plantilla docente. Y añade que el profesorado restante que imparta docencia en el primer o segundo ciclo de estudios universitarios deberá estar en posesión del título de Licenciado, Arquitecto o Ingeniero, excepto cuando la actividad docente a realizar corresponda a áreas de conocimiento para las que el Consejo de Universidades haya determinado, con carácter general, la suficiencia del título de Diplomado, Arquitecto Técnico o Ingeniero Técnico para la actividad docente en dichas áreas específicas.
La normativa exige también que, al menos, el 60% del profesorado ejerza sus funciones en régimen de dedicación a tiempo completo. No es ahora el momento, pero sería interesante dar cuenta del importante número de profesores que la ESCO ha contratado mediante la fórmula de la prestación de servicios como "conferenciante", incluyendo como tales a personas ligadas al mundo de las empresas de la comunicación, periodistas, personas vinculadas a determinadas instituciones privadas o políticos, uno de ellos, recientemente nombrado para un cargo en el que ha puesto, como parte del curriculum, su labor docente en la ESCO.
Por supuesto, ninguna referencia se hace al convenio de adscripción de los estudios que se imparten y la necesidad de que ése convenio ha de ser aprobado y recibir la correspondiente autorización por parte de la Administración competente, en nuestro caso la Dirección General de Universidades de la Junta de Andalucía, a tenor de lo que establece el art. 86 de la Ley Orgánica 6/2001 de Universidades, autorización, que, como digo, nunca ha sido concedida.
Esta situación nada clara contrasta con el alto precio que ha de pagar el alumno cuando realiza la matrícula en la ESCO, con un importe anual que supera ampliamente los 4.000 euros para las matrículas de primer ciclo (primer y segundo curso), y matrículas mucho más caras para el segundo ciclo (tercer y cuarto curso). Ello sin contar con los casi 500 euros que la ESCO cobra a cada alumno anualmente en concepto de reserva de plaza y tasas académicas. Compárense estos precios con los 700 y 1.000 euros que cuestan las carreras en la Universidad de Granada, en función de si la carrera es técnica y tiene prácticas, o, por el contrario, carece de ellas.
Los comentarios que acompañan la opinión tampoco tienen desperdicio.
Sin embargo, la Escuela Superior de Comunicación de Granada, ESCO, ha venido realizando importantes campañas de publicidad en prensa y vallas publicitarias de la ciudad, ofertando carreras universitarias europeas de la rama de la comunicación, en concreto, Periodismo, Comunicación Audiovisual y Publicidad y Relaciones Públicas. En los dos últimos cursos académicos, ya como Escuela Superior de Comunicación y Negocios, la oferta se ha ampliado a carreras universitarias de la rama de Economía y Empresa, en concreto, de Banca y Finanzas, y de Empresa y Marketing. Ni la autoridad educativa, ni la Universidad de Granada -negligente ésta última por no defenderse ante una supuesta competencia desleal- han hecho nada para evitar la confusión, y muchas familias han optado por matricular a sus hijos en este centro, creyendo que cumplía con los requisitos legales. Las sorpresas han llegado luego, cuando los títulos expedidos por la ESCO no se han podido homologar en España. Muchos alumnos que han terminado sus estudios en este centro no han podido acceder a un puesto de trabajo porque la titulación no reunía los requisitos exigidos.
Para que la confusión sea completa, la ESCO asegura que mantiene un convenio con una universidad extranjera y afirma que la puesta en marcha del Espacio Europeo de Educación Superior va a "homogeneizarlo" todo, dando oficialidad a cualquier título expedido por cualquier universidad europea. Y es que en la publicidad de la ESCO se afirma que se trata de un centro universitario asociado a una universidad británica (…) cuyo título europeo capacita plenamente para el ejercicio profesional...". La pregunta es: ¿por qué se vende la capacitación profesional de un título europeo y no se hace nada por darle carácter oficial a esa titulación en España? Muy sencillo, porque para eso sería necesario cumplir la normativa española que regula la existencia de centros universitarios que imparten enseñanzas de acuerdo con sistemas educativos extranjeros y volvemos, por lo tanto, al principio. ¿Cuáles son estos requisitos?
La propia ESCO cita el marco legal cuando se refiere a la regulación que hace la Ley Orgánica 6/2001 de 21 de diciembre de Universidades (LOU) sobre este tipo de centros, asegurando que ella misma se encuadra en este apartado. Así se hace referencia al artículo 86 del citado cuerpo legal que, a su vez, remite al Real Decreto 557/1991, de 12 de abril, sobre creación y reconocimiento de universidades y centros universitarios. El Capítulo III regula de manera específica el establecimiento en España de centros extranjeros para impartir enseñanzas de nivel universitario conforme a sistemas educativos vigentes en otros países.
Pues bien, como digo y a tenor de los acontecimientos, es evidente que, a pesar de citar la normativa existente en España, la ESCO no se ha preocupado de cumplir los requisitos que han de reunir estos centros para impartir tales enseñanzas, en concreto, los que hacen referencia al profesorado, punto éste más que interesante. La citada normativa exige que el profesorado de estos centros esté compuesto, como mínimo, por un 30% de doctores para las enseñanzas correspondientes al primer ciclo de estudios universitarios y un 70% de doctores para las enseñanzas correspondientes al segundo ciclo de estudios universitarios. El Real decreto exige que el número total de profesores del centro universitario con el título de doctor no sea inferior al 50% de la plantilla docente. Y añade que el profesorado restante que imparta docencia en el primer o segundo ciclo de estudios universitarios deberá estar en posesión del título de Licenciado, Arquitecto o Ingeniero, excepto cuando la actividad docente a realizar corresponda a áreas de conocimiento para las que el Consejo de Universidades haya determinado, con carácter general, la suficiencia del título de Diplomado, Arquitecto Técnico o Ingeniero Técnico para la actividad docente en dichas áreas específicas.
La normativa exige también que, al menos, el 60% del profesorado ejerza sus funciones en régimen de dedicación a tiempo completo. No es ahora el momento, pero sería interesante dar cuenta del importante número de profesores que la ESCO ha contratado mediante la fórmula de la prestación de servicios como "conferenciante", incluyendo como tales a personas ligadas al mundo de las empresas de la comunicación, periodistas, personas vinculadas a determinadas instituciones privadas o políticos, uno de ellos, recientemente nombrado para un cargo en el que ha puesto, como parte del curriculum, su labor docente en la ESCO.
Por supuesto, ninguna referencia se hace al convenio de adscripción de los estudios que se imparten y la necesidad de que ése convenio ha de ser aprobado y recibir la correspondiente autorización por parte de la Administración competente, en nuestro caso la Dirección General de Universidades de la Junta de Andalucía, a tenor de lo que establece el art. 86 de la Ley Orgánica 6/2001 de Universidades, autorización, que, como digo, nunca ha sido concedida.
Esta situación nada clara contrasta con el alto precio que ha de pagar el alumno cuando realiza la matrícula en la ESCO, con un importe anual que supera ampliamente los 4.000 euros para las matrículas de primer ciclo (primer y segundo curso), y matrículas mucho más caras para el segundo ciclo (tercer y cuarto curso). Ello sin contar con los casi 500 euros que la ESCO cobra a cada alumno anualmente en concepto de reserva de plaza y tasas académicas. Compárense estos precios con los 700 y 1.000 euros que cuestan las carreras en la Universidad de Granada, en función de si la carrera es técnica y tiene prácticas, o, por el contrario, carece de ellas.
Los comentarios que acompañan la opinión tampoco tienen desperdicio.
-
7 Manolo Rodríguez 05.12.2011, 16:30Curiosamente en este "prestigioso" centro universitario ha dado clases algún delegado actual de la Junta de Andalucía en Granada (información publicada en este diario hace menos de dos meses). . . .
-
6 Irene 05.12.2011, 15:40Según Bolonia, los títulos obtenidos en universidades europeas enmarcadas en esta legislación (EEES), son válidos en todo ese territorio. ESCO está adscrita a la Universidad de GALES (Swansea), enmarcada en el EEES, por lo que el título debe ser igualmente válido en España, aunque sea expedido en el país inglés. Partiendo de esto, no es necesario que el título esté homologado por las instituciones españolas, para poder ejercer tu profesión.
-
5 Fatima 04.12.2011, 21:06Angeles, tu por lo menos estas a tiempo. . . Yo he perdido el tiempo y el dinero! Suerte!
-
4 Ángeles 04.12.2011, 17:09Somos los padres de una alumna recientemente graduada de Esco. Si estas noticias son ciertas pondremos una demanda judicial a la Esco y a la delegación de Educación de la Junta de Andalucia por permitirlo. !Qué país de mafiosos tenemos!
-
3 Anónimo 03.12.2011, 19:50ESCO se ha dedicado a ejercer sin recibir una respuesta que los apruebe o los niegue, y por eso ha estado once años escapándose de todo esto. Y eso de lo que habla Ernesto es la misma. . . (palabra que no me deja decir el periódico) que el director de ESCO le ha mandado a todos los alumnos para "tranquilizarlos". Yo conozco gente que esa "supuesta oficiliadad" le ha cerrado puertas por ser FALSA. Y no hablo de puertas españolas. . . .
-
2 Ernesto 03.12.2011, 14:54A ver, en el nuevo EEES se entiende que los títulos obtenidos dentro de los países que lo componen son válidos y "oficialmente europeos". ¿De que sirve una homologación española si supuestamente ya son validos en TODA Europa. . . . Por favor, No creen confusión con este tema! Que hay mucha gente preocupada!! ESCO lo deja bien claro, están buscando argucias para cargársela, no sé porqué, pero NO me parece bien!
-
1 Mercedes 03.12.2011, 09:20De lo expuesto en este articulo se puede deducir que los titulados por esta ESCO tienen dos vias para hacer valer sus derechos, una reclamarle a la ESCO por engañarlos y dos reclamarle a la Junta por consentirlo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)